Intelijen UK, GCHQ secara hukum dapat mengintip pada penggunaan di Inggris dari Google, Facebook dan email berbasis web tanpa surat perintah spesifik karena perusahaan yang berbasis di luar negeri.
Digolongkan sebagai "komunikasi eksternal", kegiatan tersebut dapat ditutupi oleh surat perintah luas dan dicegat tanpa izin tambahan, kata bos mata-mata Charles Farr. Kebijakan tersebut terungkap sebagai bagian dari pertempuran hukum dengan kelompok kampanye Privacy International (PI).
Ini adalah pertama kalinya Inggris telah berkomentar tentang bagaimana kerangka hukum yang memungkinkan intersepsi komunikasi massa, sebagaimana digariskan oleh whistleblower AS Edward Snowden kebocoran mengenai pengawasan pemerintah global.
Mantan kontraktor National Security Agency mengungkapkan rincian luas internet dan telepon mengintai dan sejak melarikan diri dari Amerika Serikat dan mencari suaka sementara di Rusia.
Charles Farr, direktur jenderal Kantor Keamanan dan Kontra-Terorisme, mengatakan bahwa Facebook, Twitter, YouTube dan pencarian web di Google - serta layanan webmail seperti Hotmail dan Yahoo - diklasifikasikan sebagai "komunikasi eksternal", yang berarti mereka bisa dicegat tanpa perlu izin hukum tambahan.
Komunikasi internal antara warga hanya dapat dicegat ketika surat perintah dikeluarkan. Tapi ketika seseorang mencari sesuatu di Google atau posting di Facebook mereka mengirim informasi ke luar negeri - yang merupakan suatu tindakan komunikasi eksternal yang bisa dikumpulkan di bawah surat perintah yang lebih luas yang tidak perlu ditandatangani oleh menteri.
Namun, ia mengatakan data yang dikumpulkan dengan cara ini "tidak dapat dibaca, melihat atau mendengarkan" kecuali dalam keadaan sangat terbatas.
Mr Farr mengatakan ada "perbedaan yang signifikan" antara mencegat materi dan seseorang benar-benar membaca, melihat atau mendengarkan hal itu.
Analisis - Gordon Corera, koresponden keamanan
Intelijen Inggris selalu mengatakan bahwa kegiatannya tidak melanggar hukum.
Namun salah satu masalah adalah bahwa hukum sekitarnya intersepsi ini sangat sulit dimengerti. Pernyataan Charles Farr menyediakan rincian baru tentang bagaimana pemerintah percaya bahwa itu berlaku untuk berbagai bentuk komunikasi.
Hal ini menunjukkan bahwa pencarian Google oleh seseorang di Inggris dapat dianggap sebagai komunikasi eksternal karena permintaan dan hasilnya pergi ke luar negeri untuk komputer Google.
Itu berarti bisa disapu di bawah surat perintah yang lebih luas yang meliputi "eksternal" komunikasi.
Namun, Mr Farr mengatakan bahwa benar-benar membaca atau memeriksa komunikasi seorang warga Inggris yang menyapu dengan cara ini masih akan memerlukan domestik, surat perintah lebih bertarget.
Banyak perdebatan tentang apakah negara tidak melakukan pengawasan massa turun ke pertanyaan sentral - apakah tindakan komputer mengumpulkan informasi merupakan pengawasan atau tidak mengambil membaca seseorang atau mengakses data yang untuk privasi seseorang untuk diserang?
Berbicara kepada pendukung privasi dan pejabat pemerintah dan Anda mendapatkan jawaban yang berbeda secara radikal.
Mr Farr tidak mengungkapkan sejauh mana GCHQ menggunakan kekuatannya untuk mencegat komunikasi eksternal. Dalam sebuah pernyataan, GCHQ mengatakan semua pekerjaan itu "dilakukan sesuai dengan kerangka hukum dan kebijakan ketat yang menjamin bahwa kegiatan kami berwenang, diperlukan dan proporsional".Hukum 'Bizantium'
James Welch, direktur hukum kelompok hak asasi manusia Liberty, mengatakan: "Dinas keamanan menganggap bahwa mereka berhak untuk membaca, mendengarkan dan menganalisis semua komunikasi kita di Facebook, Google dan platform berbasis lainnya. Jika ada keraguan yang tersisa bahwa hukum mengintai kami membutuhkan perombakan radikal tidak ada lagi."
Sementara itu, Eric King, wakil direktur Privacy International, mengatakan wahyu menunjukkan bahwa agen mata-mata dioperasikan di bawah hukum mereka sendiri.
"Badan-badan intelijen tidak dapat dianggap bertanggung jawab kepada Parlemen dan kepada masyarakat yang mereka layani ketika tindakan mereka dikaburkan melalui interpretasi rahasia hukum Bizantium."
Alan Woodward, seorang ahli keamanan yang telah melakukan pekerjaan konsultasi untuk GCHQ, mengatakan: "Saya pikir apa yang terjadi adalah bahwa orang hanya menjadi akrab dengan undang-undang yang telah di tempat selama bertahun-tahun, mungkin karena semua kelompok kebebasan sipil meningkatkan kekhawatiran .
Sedikit yang orang cenderung lupa adalah bahwa RIPA [Peraturan penyelidikan Powers] memiliki perlindungan juga, sesuatu yang Anda tidak akan menemukan di banyak negara lain. Perbedaan di Inggris adalah bahwa organisasi kebebasan sipil memiliki hak untuk menantang hal-hal ini , hak yang mereka tidak akan dalam, katakanlah, Rusia. "
Namun, peneliti privasi Caspar Bowden - yang sebelumnya memberi penjelasan kepada House of Lords mengenai masalah ini - menyarankan undang-undang yang relevan telah samar-samar worded.
Tantangan hukum, dibawa oleh PI, Amnesty, American Civil Liberties Union dan enam organisasi kebebasan sipil nasional lainnya, merupakan respon langsung terhadap wahyu yang dibuat oleh Mr Snowden tentang surveilans global yang digital di Inggris.
Posts
